放过那个读海德格尔的农民工吧

Original 魏春亮亮见 2021-12-18

收录于话题

当我们总是对一个下位者通过个人的奋斗和努力实现阶层区隔跨越，掌握了其原来社会地位所不具备的资源（无论是经济还是文化资源）的类型叙事表示出巨大的兴趣时，我们恐怕也并不是在真的在关注阶层差异，而是恰恰相反，试图用这类叙事来掩盖乃至“消弭”阶层差异的存在。

万万没想到，“农民工＋海德格尔”的组合，竟然有那么大的能量。

我以为事情早就过去了，谁知道热火朝天的讨论，才刚刚开始。

事情是这样的:

11月初，在“海德格尔”豆瓣小组中，有一位叫陈直的网友，发了一条求助帖《我是农民工，请问要如何才能入读大学》。说自己是一个农民工，翻译了理查德·波尔特的《海德格尔导论》，想求助网友帮忙联系出版社，看是否有出版可能，以作为“同等学力”的证明申请入读大学。

这个帖子在沉寂的“海德格尔”小组炸开了锅，成为小组内唯一留言过百的帖子。

随后，媒体记者们循迹而来，试图挖掘“农民工”与“海德格尔”这两个词汇背后的故事。

11月19日，微信公众号“谷雨实验室-腾讯新闻”发表文章《一个农民工思考海德格尔是再正常不过的事｜谷雨》，以“自述体”的形式讲述了陈直大学辍学，在工厂打工业余时间研究哲学的故事。

很快，文章就刷屏，阅读量突破十万＋。

一时间众说纷纭，有人认为他是骗子，根本不像农民工；有人给他加油，说他才是真正的研究者；还有人揪住他的家庭生活不放，觉得他对妻儿不够好。

我没有权利对陈直的生活和选择说三道四，但关于由此引发的社会心理，我倒有三点想说。

首先，像不像农民工的问题。

陈直豆瓣的求助帖下面，有一个高赞留言：

是啊，在这些人眼里，一个农民工，怎么会去读书，而且还是哲学著作，怎么可能做到翻译出英文哲学专著，说出如此得体的语言？

甚至，他们怎么会知道豆瓣啊天哪？

太不可思议了不是吗？

陈直确实和一般所谓的“农民工”不一样：他读过一所二本大学的数学专业，只是后来辍学了。他有kindle，爱读哲学著作，他电脑中有一个3.12G、名为Heidegger Properties的文件夹，对得体的语言表达都有着显而易见的执着，几乎不会写常常的、不带一个逗号的句子。

可是农民工应该是什么样子？

住着狭窄拥挤的出租屋，吃盒饭，衣服肮脏在地铁上都不敢坐在座位上？还是随地吐痰，张嘴就是女人和脏话，手机外放声大到震耳朵？

是不是必须得做出个农民工“该有的样子”，才能符合那些高高在上者对他们的想象和意淫？

农民工就不能喜欢读书、看电影和听音乐了吗？农民工就不能画画、吃西餐和穿金戴银了吗？

还是说这些只能是某些人的特权，农民工没权利染指？

可能在他们的眼里，农民和农民工确实只配活在阴沟里，甚至连人品都是低人一等的。

我在《放牛娃的博士论文后记火了，但农村的寒门贵子也快绝种了》中提到一本书《“读书的料”及其文化生产——当代农家子弟成长叙事研究》。可作者的导师给他写的序，却让我十分不爽。

作者导师说他一直没意识到作者是一个农家的孩子，因为“他给我的感觉一直是性格开朗、谈吐优雅”。

可能我就是心胸狭隘，作为农民的儿子，我只看到了这个老师觉得“性格开朗、谈吐优雅”这样的品质，农家的孩子配不上！农家的孩子只配“性格阴暗，谈吐粗俗”！

“感觉你不像农民工”，“没意识到你是农家的孩子”，这样的话根本不是赞美，而是赤裸裸的歧视！

或许具体的农民工和农民身上有很多缺点，但凭什么要被先天地先验地“判了死刑”？

如果对农民工和农民都有那么多那么深的偏见和恶意，我们有什么脸去骂西方人故意丑化中国人，有什么脸去骂陈漫之流迎合西方人的歧视？

其次，捧杀的问题。

我看到很多很多人对陈直喊“加油”，说他需要不是名为“学术圈”的名利场，他才是真正的研究者和学习者。

甚至比尸位素餐的大学教授更懂哲学。

更有人在他面前，感受到了自己的虚伪和矫饰。

这些毫无根据且轻飘飘的赞美，让人作呕。

陈直的爱好是建立在高强度且不稳定的工作基础上的，而不是酒足饭后可以把玩的消遣。

陈直：我想出本书，凭它上大学，改变命运，改善生活。

网友：不，你不想，你要保持纯粹，不为名利。

他们喊着“你不是为了名利，你要继续啊”，加诸陈直身上的，表面上是不切实际的光环，实际上却是把他捧上神坛的枷锁。

说陈直比大学教授都更懂哲学，估计陈直自己都不会同意，因为这是对陈直和大学教授共同的贬低。

但问题根本不在于农民工是不是比大学教授更懂哲学。大学教授和农民工不过是两种不同的身份，本来，大学教授更懂哲学，和农民工更懂搬砖送快递，都一样正常。

可问题在于，大学教授没有因为会搬砖送快递而被赞许，但农民工却因为懂哲学而被吹捧。这就说明，在整个社会的集体心理中，农民工及其劳动是没有价值的，或者农民工的价值明显是被贬低的。所以弃之如敝履去追求“更高”的价值，才是值得赞扬的。

“澎湃新闻”的评论文章《为什么不承认一个农民工思考海德格尔是太不正常的事？》说得更透彻：

一位农民工只有在当他/她开始研究我们所赞许的“高阶知识”（无论是海德格尔等西方现代哲学还是微积分）时，才被我们赋予关注和传播的价值，我们很难说这类关注究竟是不自知的残忍，还是刻意的伪善。

为什么是研究哲学被赞美，而不是研究生产性知识得到承认？

因为后者，掌握话语权的精英根本不关注；而前者，才是可以广泛流通的中产乃至精英的文化符号。

而“农民工的生存意义也只有通过ta们主动认同阶层上位的文化霸权以掩盖文化区隔，才能得到文化精英的承认。”他们自身没有被尊重的理由！

至于农民工自身的劳动价值、生存价值和文化价值，在主流价值观的光芒下消失不见，没人关心。

甚至是农民出身的人，也不怎么关心。

在所有人都努力贴近中产乃至精英文化的互联网环境下，正儿八经地谈论农村、农民、农民工，早就是一件尴尬的、吃力不讨好的甚至避之唯恐不及的事情。

再次，对妻儿不够好的问题。

“不记得儿子生日”、“不知道和妻子是不是有感情”、“找不到工作时就去图书馆看书”，这些细节，在讨论中被反复提及。

有人认为陈直“对妻儿不够好”，“不好好干活去读哲学”，“既然排斥日常就不要结婚生子”。还有人留言甚至私信陈直，进行责备。

有网友留言说：

我不知道这样的想法是不是多余或者过虑：他可不可以给他的孩子多一些父爱。让他的孩子可以健康快乐成长，哪怕最后只是一个浅薄的普通人也好。

大V押沙龙说：

世界上多一个还是少一个明白叔本华和黑格尔的人，并不重要，但是一个人不记得孩子的生日，宇宙就坍塌了一小块儿，人间就缺失了一小块儿。

押沙龙还说，他不愿用公域话术说“每个人都要选择自己的道路，你有追求自己梦想的权利！我挺你！”而会像朋友和哥们一样，用私域语言劝告陈直“有个好的起点，再找机会追求你的爱好”。

这一点我是赞同的，可惜我不是陈直的哥们，无权对人家的选择评头论足。

我更感兴趣的是这些细节是怎么被人知道的。

对，就是谷雨实验室的那篇文章。

在我看来，这篇文章从头到尾充满了刻奇（Kitsch），充满了别有用心的陈词滥调。

在作者的笔下，一切都变得过于简单和粗暴：

严格、精确、一丝不苟的车间工作，重复、空洞、让人窒息的世俗生活，放任自流、格格不入的边缘人，遇到作为激情和使命的救赎工具——哲学。

这些可能确实是事实，但作者用生花妙笔，试图剥掉所有的丰富性，只想让我们在脑海中形成一种对峙：

一方是寻求精神救赎的哲学爱好者陈直，一方是不理解丈夫精神追求的妻子和只会聊游戏、女人和嫖娼的工友。

不记得哪天结婚，不记得孩子生日，不代表没有爱。我妈到现在都不记得我的生日，因为生活本身就让她疲于应付，但这不代表她不爱我。

人和生活的复杂性和丰富性，不是几句话就能概括的。

果然，我看到了红星新闻的采访，陈直的妻子刘缨却是另外一个样子：

对于陈直钻研哲学这件事，刘缨是支持的。在她看来，陈直不是整天都搞哲学，只是每天花两三个小时而已，“不然的话，仅凭我一个人，也无法负担生活压力”。刘缨说，哲学方面遇到了瓶颈，陈直会表现得有些急躁，在屋子里走来走去。“看他这个样子，我会问他是怎么回事。他会和我说，我就在一旁静静地听。”

大V押沙龙说，他不希望其他人作为一帮“停留在第一阶段”的工友、一个不理解丈夫精神追求的妻子，而被遮蔽掉。

如果有人被遮蔽掉，始作俑者也不是陈直，而是谷雨实验室的作者和编辑！

在他们的笔下，陈直被有意塑造成了一个景观，供吃饱了饭的人在茶余饭后把玩。

他自己呢，不过是因为自己的“不完美”，收获了不间断的网曝和攻击罢了。

作家韩松落愤慨地说：

那些因为自己的小文艺、小爱好，以及性格里的小瑕疵，一点懦弱一点摇摆不定，一点犹豫，而被人们口诛笔伐的人，应该调转思路，不要再为自己辩解，也不要miamiamia地说“我不光读海德格尔，我也记得家人的生日”，立刻马上，去当一个赌徒，当酒鬼。

你见过哪个输光了全部身家的赌徒被网暴得不着寸缕吗？你见过哪个大V写文章说“不要再酗酒了，你要记得你的家人的生日，否则你的世界就坍塌了”吗。

放过一个可怜的农民工吧，这个群体本来就已经是最被歧视和贬低的社会底层了，何必再拿他们开涮，拉他们表演，向他们抽刀呢？

我哥我姐，我堂弟表妹，都是所谓的“农民工”，可我真的很讨厌这个称呼。

什么是“农民工”？是说农村出身然后到城里打工的农民吗？那农村出身然后到城里大学当教授的，是叫“农民教授”吗？农村出身然后到城里当明星的，是叫“农民明星”吗？

如果不是，那“农民工”这个充满歧视的词，就不应该存在。

他们就是个打工的，和你和我和所有人一样，只要你不是老板，就都是打工的。正如在腾讯打工不比在富士康打工更高贵，他们读海德格尔也一样不比任何一个人读海德格尔更奇怪，更不值得被当成耍猴一样，被赏玩那么久。

正如我一个朋友所言：

以为自己与农民工不同的人，对世界有误会。

最后，祝读海德格尔的陈直，能赚到很多很多很多的钱。

去TM的不为名利！

PS：

我看到一个好玩的细节，谷雨实验室写陈直的那篇文章，开头有张图：

但我发现，完整的图片是下面这样的，旁边那个颓然坐在路边的男人，被裁掉了。